日本按摩高潮a级中文片免费,无码毛片一区二区三区,漂亮人妻被中出中文字幕久久,无码无需播放器的免费的毛片,午夜亚洲2020理论网站,av无码精品色午夜,中日视频无码中文字幕

自序

朋友們讀到我有關(guān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與有關(guān)學(xué)術(shù)期刊研究的文章，經(jīng)常鼓勵(lì)我。李伯重教授也對(duì)我說，你可以把近幾年相關(guān)的文章收集一下出個(gè)集子，會(huì)受歡迎的。但一因我惰性大，不愿意收拾，二因整天忙忙碌碌，實(shí)在顧不上。幾個(gè)月前，徐鋒君索性寄來一紙合同，我聽命簽署了；沒想到徐鋒君更厲害的一招是，叢書廣告隨后也打了出來，結(jié)果不少朋友詢問并索書。到此，我沒有理由也沒有辦法再拖下去了，于是就有了這本小冊(cè)子。

人文學(xué)術(shù)危機(jī)是一個(gè)老話題，談了很多年了。我意識(shí)到作為普通學(xué)者，人微言輕，談與不談都不會(huì)有太大的作用，但我更相信坐而論道，不如起而行之。于是，在力所能及的范圍內(nèi)，我試圖努力去做一些有益的事情。應(yīng)該說，我多年的編輯職業(yè)也讓我有條件、有能力、有經(jīng)驗(yàn)去做一些學(xué)者所不能做或不愿做的事情。比如，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社工作的時(shí)候，我曾組織過關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范問題的討論；鑒于書評(píng)多是吹捧阿諛之作，我建議《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》取消了書評(píng)欄目。這些經(jīng)歷使我意識(shí)到，編輯這個(gè)工作特別重要，特別有意義。

不過，就我個(gè)人志趣而言，我依然鐘情于學(xué)術(shù)。因此，這么多年來，我寫的大多都是專業(yè)文章，我只是把編輯作為我的一部分工作。后來有兩個(gè)契機(jī)促使我越來越關(guān)注并撰寫與編輯、期刊相關(guān)的文章，第一個(gè)契機(jī)是2012年原新聞出版署頒布《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》，這個(gè)文件在新聞出版行業(yè)尤其在學(xué)術(shù)期刊界引起巨大反響，因?yàn)榇宋募?guī)定所有學(xué)術(shù)期刊編輯部都必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成“轉(zhuǎn)企改制”的任務(wù)，也就是說這個(gè)文件砸了編輯的鐵飯碗。我贊成期刊編輯部體制改革，但不贊成學(xué)術(shù)期刊完全面向市場(chǎng)的這種休克療法式的改革，因?yàn)檫@種不切實(shí)際的改革方案不僅違背了學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展規(guī)律，而且也不符合我們的國(guó)情。在此背景下，我與朱劍合作，一個(gè)月就撰寫了《中國(guó)高校學(xué)報(bào)傳統(tǒng)析論——以人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)為中心》長(zhǎng)文，此文對(duì)新聞出版署的改革方案提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。這是我關(guān)于期刊研究的第一篇比較規(guī)范的文章，我也從此開始關(guān)注期刊研究。第二個(gè)契機(jī)是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問題越來越成為學(xué)術(shù)界及相關(guān)管理部門關(guān)注的問題，因?yàn)檫@個(gè)問題過于復(fù)雜，以至于純粹的學(xué)者和管理部門實(shí)際上都沒有辦法給出一個(gè)讓大家滿意的方案。而這個(gè)問題之所以復(fù)雜，是因?yàn)閷W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與出版和編輯的關(guān)系極為密切，因此在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，出版與編輯是很重要很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，如果學(xué)術(shù)期刊和編輯不積極主動(dòng)介入，很難拿出一個(gè)讓各方滿意的答案。也正是在這個(gè)時(shí)候，我申請(qǐng)到教育部一個(gè)委托課題“學(xué)術(shù)期刊協(xié)同創(chuàng)新與人文社科科研評(píng)價(jià)體系構(gòu)建”，從此我特別注意把學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)合起來思考，并陸陸續(xù)續(xù)把自己的想法寫了出來。上述內(nèi)容，也構(gòu)成了這本小冊(cè)子的主體。

目前中國(guó)學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)存在的問題，是人文危機(jī)最直接最本質(zhì)的表現(xiàn)之一。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果最主要的載體，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問題在很大程度上實(shí)際就成為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)問題，也就是說，要解決學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問題，首先必須解決學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)問題，二者成為一而二、二而一的問題。理解此點(diǎn)，也就理解了為什么近年學(xué)術(shù)期刊總是成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的焦點(diǎn)，為什么人們對(duì)所謂“核心期刊”或“來源期刊”那么關(guān)注。

我從事編輯工作三十余年，其中的甜酸苦辣，只有自己能夠體會(huì)。盡管很苦很累，但我熱愛這個(gè)這份職業(yè)，我從編輯工作中學(xué)習(xí)到了很多知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，也認(rèn)識(shí)了無數(shù)敬崗愛業(yè)的同事和朋友，這是我一生最可寶貴的財(cái)富。編輯工作之外，我也從未放棄科研，任何一點(diǎn)學(xué)術(shù)的發(fā)明和新資料的發(fā)現(xiàn)，都會(huì)讓我感到無比的滿足和自豪。到清華大學(xué)工作后，教學(xué)又成為我最重要的工作內(nèi)容。編輯、科研與教學(xué)，雖然工作量巨大，壓力也很大，但這樣的經(jīng)歷卻使我無形中有了更多的收獲。我不敢說自己樣樣都懂，但對(duì)諸如學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)規(guī)范等諸如此類的問題，都有自己獨(dú)特的體會(huì)和感受，卻是真實(shí)的。

危機(jī)不可怕，關(guān)鍵是要找到解決危機(jī)的辦法。也正因?yàn)槿绱耍依s雜寫了一些大大小小的文章，希望能對(duì)相關(guān)問題的解決起到點(diǎn)點(diǎn)滴滴的作用。

序

羅  鋼

老仲?gòu)纳缈圃阂患摇绊敿?jí)期刊”來到清華，不覺已有十幾年了。這些年里，我們不但是《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》配合默契的老搭檔，也是雙重意義上的同事，都一邊做學(xué)報(bào)的工作，一邊在人文學(xué)院教書。然而和老仲的投入相比，我在學(xué)報(bào)的工作只能算一份兼職，而他則可以說是全職做兩份工作。這還不僅是一般意義上的全職，而是兩份安身立命的事業(yè)。我很清楚他在學(xué)報(bào)上付出了多少的時(shí)間、精力和熱情，甚至一度有些擔(dān)心，一個(gè)人的時(shí)間精力畢竟有限，繁重的學(xué)報(bào)工作會(huì)不會(huì)影響他作為學(xué)者的發(fā)展。然而事實(shí)證明，我的擔(dān)心是多余的，他不但把學(xué)報(bào)辦得越來越好，成為全國(guó)學(xué)報(bào)界公認(rèn)的領(lǐng)軍人物之一，而且在歷史研究和教學(xué)上也成就斐然，在學(xué)者和主編這兩重身份上都非常成功。令人佩服的是，他不但走出了一條具有典范性的“編輯學(xué)者化”路子，還在編輯工作實(shí)踐中提煉出了學(xué)術(shù)，而且是一種“有思想的學(xué)術(shù)”，這本即將面世的書就是最好的證明。這種在學(xué)術(shù)和辦刊之間游刃有余的境界，決非一般人可及，從期刊研究的視角看，他的經(jīng)歷本身，或許就值得做為個(gè)案來研究吧。

相處久了，在老仲身上可以明顯地感覺到另外一種雙重性。他是山東人，謙謙君子，待人溫和，古道熱腸，有真性情，和他在一起會(huì)有如沐春風(fēng)的舒適感。我想這也許可以解釋，為何他的朋友特別多，無論在學(xué)界還是期刊界都有很高的人望。與此同時(shí)，他的性格里也有嫉惡如仇的一面，那是一種令人肅然的果決和威嚴(yán)，略約近于古人所說的“溫而厲”。記得有一次，某位“名家”來稿，被我委婉謝絕后，很快又換了另一篇稿，雖然同樣乏善可陳，但礙于情面，我只好找了一位嚴(yán)格的外審專家，希望通過曲線形式解決這個(gè)頭疼的問題。沒想到要送外審時(shí)，發(fā)現(xiàn)這篇讓我糾結(jié)數(shù)日的稿子，早已被老仲直接退掉了。他看稿的眼光非常犀利，對(duì)本專業(yè)之外的稿子往往也能做出準(zhǔn)確判斷，遇到好稿不問來處，不拘一格，不合格的稿子，不管作者身份多高，他退起稿來都不留情面。

這兩種反差很大的性格面向，在老仲身上毫不違和地統(tǒng)一起來。也正是這種雙重性，型塑了老仲思考和寫作的風(fēng)格。前些年，他曾經(jīng)在清華推動(dòng)過一個(gè)系列的書評(píng)活動(dòng)，組織學(xué)者和作者坐在一起，共同討論一部重要的作品。那時(shí)他就提出“建設(shè)性批評(píng)”的主張，倡導(dǎo)積極、健康、理性、嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評(píng)。這部書稿恰恰可以看做他對(duì)這一主張的實(shí)踐，破與立，剛與柔，勇與智，相反相成，形成了一種獨(dú)具特色的學(xué)術(shù)批評(píng)。

這些文章給人的第一印象，就是大膽率真，一劍封喉，富于批判性。比如，他敢于批判學(xué)報(bào)困局背后的體制弊端（《體制與技術(shù)雙重壓力下的高校學(xué)術(shù)期刊》），追溯學(xué)報(bào)體制形成的歷史根由（《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的承載者》《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與學(xué)術(shù)期刊的裂變》），揭出期刊界種種顛倒的怪現(xiàn)狀（《學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)研究關(guān)系之扭曲》《主輔顛倒：原發(fā)期刊與二次文獻(xiàn)期刊》），抨擊評(píng)價(jià)機(jī)制之荒謬（《量化評(píng)價(jià)扼殺人文學(xué)術(shù)》《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制混亂導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)無序》），痛斥評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的越位及其危害（《評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)凌駕于學(xué)術(shù)期刊之上》《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)需要給與重新評(píng)價(jià)》），對(duì)學(xué)界和期刊界種種亂象之批判，切中時(shí)弊，入木三分。

與此同時(shí)，他的筆端又帶有一種溫情。那是他性格中的另一側(cè)面，也來自他的對(duì)學(xué)術(shù)的熱愛，對(duì)期刊的關(guān)懷，對(duì)理想的堅(jiān)持。以評(píng)價(jià)問題為例，盡管他對(duì)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀表達(dá)了諸多不滿，但并非一味地批判和否定，而是肯定現(xiàn)有評(píng)價(jià)體制和評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的一些積極因素，并希望通過建設(shè)性的對(duì)話來改善評(píng)價(jià)（《如何客觀評(píng)價(jià)CSSCI》），他還對(duì)理想中的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)行了初步建構(gòu)（《學(xué)術(shù)共同體是建立公平公正學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基石》）。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)狀，他在批判中也有褒揚(yáng)，其中既有對(duì)某種辦刊思路和模式的肯定（《〈文史哲〉的獨(dú)特道路：小綜合、大專業(yè)》），也有對(duì)學(xué)術(shù)期刊中某一類文章的期盼（《學(xué)術(shù)評(píng)論：確立健康學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的基礎(chǔ)）。再如數(shù)字化問題，他雖然對(duì)此有過憂思，特別是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)損害期刊利益表達(dá)過強(qiáng)烈不滿（《學(xué)術(shù)期刊已被數(shù)據(jù)庫(kù)牢牢綁架》），但更多是從期刊如何直面數(shù)字化時(shí)代出發(fā)尋找對(duì)策（《數(shù)字化時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的傳播與應(yīng)用》），甚至還在積極推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化實(shí)踐（《域出版助學(xué)術(shù)期刊走向真正的媒體融合之路》）。此外，他還敏銳地關(guān)注到學(xué)界和期刊界的一些小事（《從博士論文抽取部分章節(jié)發(fā)表合情合理合法》《學(xué)術(shù)論文刊發(fā)前公示不可行》），這些事看起來雖不大，但卻關(guān)乎學(xué)者和期刊人的切身利益，當(dāng)大家熟視無睹或習(xí)慣性沉默時(shí)，他卻站出來為民請(qǐng)命，冷峻的表達(dá)難掩內(nèi)心的溫度。

書中寫到了兩位期刊界的友人——張耀銘和朱劍，分別被老仲戲稱為期刊界的“帶頭大哥”和“最強(qiáng)大腦”。這兩位期刊“大佬”也是我素來尊敬的朋友，依我對(duì)他們的了解，用這兩個(gè)詞來形容可謂恰如其分。其實(shí)，老仲本人也兼有“帶頭大哥”和“最強(qiáng)大腦”這兩種特質(zhì)，這些人物薈萃一時(shí)，是期刊界之幸。期待在他們和期刊同仁共同努力下，辦刊環(huán)境和學(xué)術(shù)生態(tài)能得以不斷改善，也期待在下一個(gè)十年里，能看到更多這樣犀利而不失理性和溫情的批評(píng)文字。

后記

感謝徐鋒兄的厚愛，允許我將最近十年來有關(guān)期刊、評(píng)價(jià)之類的雜亂想法攏在一起，湊成這樣一個(gè)小冊(cè)子。

走出校門33年來，我從未離開過期刊編輯的工作，所以很多朋友都把我看作是一個(gè)完全的期刊人。這當(dāng)然沒有錯(cuò)，我的確一直從事編輯的工作，我也樂意別人稱呼我為編輯。我認(rèn)為編輯是一個(gè)很高尚的職業(yè)，我愿意一輩子都列身于編輯隊(duì)伍當(dāng)中。不過，因?yàn)槲覀€(gè)人研究的興趣點(diǎn)始終都是在歷史學(xué)，所以我又經(jīng)常都感覺到身心是分離的。這么多年來，我始終堅(jiān)持自己的學(xué)術(shù)研究，也喜歡寫文章。當(dāng)然，我撰寫的基本都是歷史學(xué)論文，關(guān)于期刊及評(píng)價(jià)方面的文章并不多。對(duì)我來說，這種身心的經(jīng)常分離，不是痛苦，而是享受，這也是我大力提倡做“學(xué)者型編輯”的一個(gè)主要原因。不可否認(rèn)，同時(shí)做兩方面的工作，要比別人花更多的時(shí)間，也要付出更多的努力和辛苦，但我執(zhí)著于這樣的體驗(yàn)而從不厭煩，也沒有任何的抱怨。

促使我關(guān)注并撰寫與期刊相關(guān)文章的契機(jī)，是2012年7月30日原新聞出版總署印發(fā)《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》。這個(gè)文件要求所有非時(shí)政類報(bào)刊包括學(xué)術(shù)期刊，要統(tǒng)一改制為出版企業(yè)。這一缺乏調(diào)研、罔顧客觀實(shí)際的荒唐決定刺激了我的神經(jīng)，我和朋友們連續(xù)寫了幾篇文章進(jìn)行駁論。我不知道我和朋友們的反對(duì)到底起了多大作用，但我看到這個(gè)文件最終形同廢紙，壽終正寢。從那時(shí)至今，我又?jǐn)鄶嗬m(xù)續(xù)寫了一些相關(guān)的文章，盡管不成體系，但都是我個(gè)人真實(shí)的想法。

在編輯工作中，我結(jié)識(shí)了很多高水平的主編和編輯，從他們身上學(xué)到了很多。這里我不可能一一列出他們的名字，我只提及兩位文章合作者。一位是《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》原主編朱劍教授，我與他的討論和交流可能最多，也受益最多，他眼光的犀利、論證的嚴(yán)密、分析問題的透徹，是我望塵莫及的，他因此被稱為“學(xué)報(bào)界的最強(qiáng)大腦”；另一位是年輕編輯桑海，他扎實(shí)肯干，知識(shí)面廣博，在學(xué)術(shù)界和出版界有極好的人緣和號(hào)召力，更是學(xué)報(bào)界年輕編輯的偶像。我很榮幸能夠與他們合作，我們共同撰寫的文章也部分收在這本小冊(cè)子里。

考慮到本套叢書的特點(diǎn)，我把幾篇長(zhǎng)文拆成了一些小文章。如果其中有錯(cuò)誤，那一定都是我的責(zé)任。